高等法院在气垫船案件中衡量联邦土地规则

2019
05/22
01:24

必发集团官网登录/ 能源/ 高等法院在气垫船案件中衡量联邦土地规则

周三,最高法院听取了一起案件,要求联邦控制一名阿拉斯加麋鹿猎人对西部土地的控制,他们在通过国家公园时寻求使用气垫船。

这个名为Sturgeon v.Frost的案件发生在激烈争论联邦土地限制的时候,武装抗议者占领了俄勒冈州的野生动物保护区。

广告

星期三,法院自由派和保守派的法官都质疑国家公园管理局是否有法定权力来管理阿拉斯加的通航水域,该通行水域贯穿国家所有的土地。

“你必须证明联邦政府拥有水权,”法官安东宁斯卡利亚告诉司法部司法部长助理雷切尔科夫纳。 “我认为你不能证明美国拥有水权。 没有人拥有水权。“

星期三的案件集中在阿斯特兰麋鹿猎人约翰斯特金(John Sturgeon)身上,后者在被告知无法乘坐他的气垫船在育空 - 查理河国家保护区内的国家河六英里长途中驾驶气垫船时起诉国家公园管理局(NPS) 。

NPS法规禁止在育空 - 查理内使用气垫船,但Sturgeon认为气垫船禁令在阿拉斯加的通航水域是不可强制执行的,即使是那些属于国家公园的水域。 他说,1980年的阿拉斯加国家土地保护法案(ANILCA)免除了阿拉斯加国有土地的NPS监管。

但安东尼·肯尼迪大法官经常在法庭上进行投票,他质疑为什么其他机构(如环境保护局)的规定不会受到同样的豁免。

“我不知道为什么法规只适用于公园规定,而不适用于美国环保署或联邦航空管理局,”他说。 “联邦航空管理局表示,你不能有超过800英尺高的烟囱。为什么不适用?”

在阿拉斯加州,该州60%的土地受联邦政府保护,但国家公园边界内部分土地的所有权已交给阿拉斯加原住民拥有的国家,私人利益和公司。

虽然这条6英里长的鲟鱼河正在狩猎,但阿拉斯加拥有这条河流,但NPS认为联邦政府可以管理阿拉斯加国家公园内的非联邦土地,因为气垫船禁令适用于全国范围。

法官现在必须决定这是否属实,或者是否对1980年阿拉斯加国家土地保护法禁止对州,本土公司和阿拉斯加私人土地的联邦监管控制。

虽然法院决定审理一个主要影响阿拉斯加的案件令一些人感到意外,但众所周知罗伯茨法院在政府的限制进行测试时会介入。

一名地区法官和美国第九巡回上诉法院的一致小组裁定反对斯特金,称法律明确支持公园管理局。

但由于Kovner花费了大量与第九巡回法院推理不同的简短争论点,因此Sonia Sotomayor法官询问政府是否同意下级法院的判决,而司法部长斯蒂芬布雷耶则询问是否应该将案件送回下级法院并重新审议。

科夫纳说,案件可能会被送回以解决被视为公共土地的问题。

免责声明:本文来自必发集团官网登录新闻客户端自媒体,不代表必发集团官网登录的观点和立场。